Welkom bij Netneutrality-info.nl








Wat zijn de voordelen aan net neutrality?

Het allergrootste voordeel aan net neutrality is dat je als gebruiker ook echt heel het internet kan gebruiken.
Dit betekend dus dat je provider niets kan zeggen over welke websites jij wel en niet mag bezoeken.
Ze mogen bepaalde apps afknijpen om andere apps beter te laten werken.
Bijvoorbeeld als er veel berichten worden verstuurd met oud en nieuw, dan kunnen de providers andere apps afknijpen, oftewel zorgen dat ze zo min mogelijk data verbruiken op de achtergrond, zodat de WhatsAppjes goed en snel aankomen.
Ook mogen providers bepaalde apps aanbieden zonder extra kosten, zoals KPN Spotify aanbiedt zonder dat er data voor nodig is.
Hierdoor ontstaat er meer concurrentie onder de providers wat weer leidt tot aantrekkelijkere deals.
En ten slotte de roamingkosten.
Zonder net neutraliteit zouden er gewoon roamingkosten zijn en daar wordt niemand blij van.
Roamingkosten zijn nog niet zo lang geleden afgeschaft, maar je betaalde er altijd heel veel voor en nu kan je in heel de EU gratis roamen.









Waarom zijn mensen tegen het opheffen / wat zijn de nadelen?

Over het algemeen heeft netneutraliteit een hoop voordelen.
Maar zoals bij elke kwestie zijn er ook een aantal nadelen.
Het Europees Parlement heeft onlangs een nieuwe wet met betrekking tot netneutraliteit aangenomen.
De nieuwe wet is veel minder streng dan de vorige (wet die gold sinds 2012) alleen ook bij deze nieuwe wet zullen dus een aantal nadelen worden ervaren door bepaalde groepen.
Deze zullen we bespreken in deze deelvraag.
Ook komt nog aan bod waarom mensen nu eigenlijk tegen de opheffing ervan zijn.

De eerste verandering die is ingevoerd (zoals ook wordt genoemd bij de voordelen) met de nieuwe wet is dat sommige diensten mogen worden afgeknepen.
Hiermee wordt dus bedoeld dat in sommige gevallen (dus niet alle) een provider het netwerkverkeer mag stilzetten.
Ondanks dat het volgens de wet toegestaan is nu mag het alsnog maar in zeer beperkte gevallen gebruikt worden.
De verandering ten opzichte van de vorige wet is dat de provider eerst alleen sommige diensten mocht stilzetten wanneer er ook daadwerkelijk last ervaren werd door andere gebruikers van een bepaalde dienst.
Nu is het zo dat wanneer een provider aan ziet komen dat er problemen zullen ontstaan en hierdoor het netwerk zal worden vertraagd dat de provider dan al sommige diensten afhoudt.
Denk hierbij dus aan het voorbeeld van drukte met appjes via Whatsapp tijdens feestdagen en dergelijke.
Het nadeel hieraan is dat het de providers ongelooflijk veel macht geeft.
De laatste jaren is data van videodiensten in groten getale toegenomen wat kan leiden tot een afhouding van deze bepaalde dienst doordat een provider hier voordeel aan bevindt.
De beschikking tot deze functie is eigenlijk vooral bedoeld voor diensten met een prioriteit die vrij ernstig kunnen zijn zoals nationale meldingen maar dit is niet zo precies vastgelegd in de wet.
Een provider kan dus soms zelf bepalen wat voor hen prioriteit is.

De tweede verandering die is opgenomen in de nieuwe wet is een wet met betrekking tot de afdeling 'zero rating' (dit is een soort omgekeerd netneutraliteit).
Dit is een goed voorbeeld van waarom mensen tegen de ophef van net neutrality zijn.
Met deze wet kunnen providers bepaalde diensten voortrekken door ze gratis op een bepaald netwerk aan te bieden.
Maar dit gebeurt dan wel onder een voorwaarde zoals wanneer providers deals sluiten met diensten om in abonnementen aan te bieden.
Dit is dus al een behoorlijk nadeel voor net neutrality met de regelgeving van nu.
Wanneer net neutrality zou worden afgeschaft dan zouden dit soort taferelen veel meer verschijnen en vandaar dus ook het gedoe rond het opheffen ervan.

De laatste verandering in de wetgeving die we in dit kopje zullen bespreken heeft betrekking op prioriteiten stellen op basis van type verkeer.
Dit houdt in dus in dat providers de verschillende soorten diensten die er zijn indelen in verschillende categorieën.
Door middel van die categorieën is het verkeer voor de providers makkelijker te verdelen. En door middel van het prioriteiten stellen zullen dus dingen zoals versleuteld verkeer vertraagd worden.
Als je dus werkt over een VPN (een virtual private network) zal ondanks dat dit veiliger is vertraagd worden door providers.
Dit betekent dus (en dat leidt ons naar het nadeel) dat gebruikers vaker geen VPN of ander versleuteld verkeer meer zullen gebruiken en dus zal het internet ook weer onveiliger worden.

Zoals je dus wel ziet is er over het algemeen niets mis met net neutrality.
Je ziet alleen wel dat nieuwe wetgevingen ons wel wat meer brengen bij het tegenovergestelde ervan wat betekent dat de providers een hoop macht erbij krijgen.
En dit heeft dan weer te maken met waarom een grote groep geen afschaffing van net neutrality wil.
Grote bedrijven zoals Google en Netflix hadden al aangekondigd dat ze niet zouden accepteren met de afschaffing ervan maar met name een hoop kleine bedrijven die zijn erg tegen de ideeën voor de afschaffing.
Het zal voor de kleinere bedrijven namelijk zo zijn dat ze uiteindelijk niet veel geld meer zullen verdienen.
Aangezien de grote bedrijven het geld hebben om snellere verbindingen en diensten te kunnen aanbieden.
Grote bedrijven hebben dan de mogelijkheid om extra geld vragen voor zo'n snellere verbinding en kleine bedrijven zullen ten onder gaan.